Akwarium

Witam
Niech mi grupa wybaczy, bo mam ostatnio klopoty z chorym psiskiem,
co mnie nastraja wrogo do swiata - ale naprawde mam wrazenie,
ze jesli jeszcze raz zobacze wersje twoim/moim (etc.) rybką, to
po prostu plomien z d... puszcze i wystrzele na orbite :(

Ogolnie mecza mnie wszystkie bledy ortograficzne, ale ten konkretny
swiadczy juz o jakiejs perwersyjnej niecheci do jezyka polskiego :(
Wiekszosc bledow ort. bierze sie - calkiem logicznie - z roznic miedzy
wymowa a pisownia. Istnieje np. w jezyku polskim tendencja do zamiany
samoglosek nosowych (ą,ę) na cos innego (np. on i en czy om i em)
- np. piszemy zakręt, a mowimy zakrent.
Powszechna jest tez wymiana w druga strone *w srodku wyrazu*
- np. benzyna wymawiana jest jako bęzyna. Natomiast zaden
w miare normalny Polak nie wymawia nosowki na koncu wyrazu,
jesli jej tam nie ma. Dlaczego zatem - WHY?! WARUM?! -
tyle osob upiera sie, zeby w ten sposob masakrowac nasz
piekny jezyk?

Dodam jeszcze, ze o ile w przypadku slow takich jak wzmiankowany
zakret piszacy nie ma zadnych dodatkowych wskazowek odnosnie pisowni,
to z koncowkami -ą i -om wchodzimy juz na teren gramatyki.
-ą to końcówka narzednika liczby POJEDYNCZEJ (kim, czym sie opiekuje?
Twoją rybką), zaś -om to koncowka celownika liczby MNOGIEJ (komu, czemu
wspolczuje? Twoim rybkom). Ponadto, w jezyku polskim funkcjonuje
cos takiego jak zgodnosc miedzy przymiotnikiem/zaimkiem a rzeczownikiem
- wobec czego czesto wystarczy spojrzec na zaimek (Twoim/moim), zeby wiedziec,
jak powinna wygladac koncowka rzeczownika (rybkOM).

Innymi slowy, forma twoim rybką to totalny gest Kozakiewicza pokazany
jezykowi polskiemu, bo jest olaniem nie tylko ortografii, ale i
gramatyki, a na dodatek zwyklego zdrowego rozsadku (bo to ABSURD uzywac
blednej formy, ktora nie jest nawet obecna w wymowie..).

To naprawde nie jest takie trudne:
twoim rybkOM
twoim rybkOM
twoim rybkOM
twoim rybkOM
twoim rybkOM
twoim rybkOM
twoim rybkOM
twoim rybkOM
twoim rybkOM
twoim rybkOM

Ach wrrrrr.... :(

Pzdrw
zirytowAnka
*****************************
http://strony.aster.pl/faolan

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik news:1687.00000106.439c6973@newsgate.onet.pl...
> Witam
> Niech mi grupa wybaczy, bo mam ostatnio klopoty z chorym psiskiem,
> co mnie nastraja wrogo do swiata - ale naprawde mam wrazenie,

Nie denerwuj się rypko.

faolanWYTNIJTO@poczta.onet.pl wrote:

> Witam
> Niech mi grupa wybaczy, bo mam ostatnio klopoty z chorym psiskiem,
> co mnie nastraja wrogo do swiata - ale naprawde mam wrazenie,
> ze jesli jeszcze raz zobacze wersje twoim/moim (etc.) rybką, to
> po prostu plomien z d... puszcze i wystrzele na orbite :(
>
> Ogolnie mecza mnie wszystkie bledy ortograficzne, ale ten konkretny
> swiadczy juz o jakiejs perwersyjnej niecheci do jezyka polskiego :(

Brak ogonków uważam za jeszcze większą ignorancję języka polskiego .
To naprawdę nie trudno nacisnąć klawisz ALT .
Już wolę czytać tekst : Twoim rybkOM niż np. : Akt laski zamiast
Akt łaski , co ostatnio pojawiło się na stronach www.dziennik.krakow.pl


> Dlaczego zatem - WHY?! WARUM?! -
^^^^^^^^^^^^^
> tyle osob upiera sie, zeby w ten sposob masakrowac nasz
> piekny jezyk?

Polacy nie gęsi .....


> To naprawde nie jest takie trudne:


naprawdę

> twoim rybkOM
> twoim rybkOM
> twoim rybkOM
> twoim rybkOM
> twoim rybkOM
> twoim rybkOM
> twoim rybkOM
> twoim rybkOM
> twoim rybkOM
> twoim rybkOM
>
> Ach wrrrrr.... :(
>
> Pzdrw
> zirytowAnka
> *****************************
> http://strony.aster.pl/faolan
>

Użytkownik DiseQ news:dni1b0$5is$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Już wolę czytać tekst : Twoim rybkOM niż np. : Akt laski zamiast
> Akt łaski , co ostatnio pojawiło się na stronach www.dziennik.krakow.pl

Ależ właśnie forma Twoim rybkOM jest formą poprawną.

d852 wrote:

>
> Użytkownik DiseQ > news:dni1b0$5is$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Już wolę czytać tekst : Twoim rybkOM niż np. : Akt laski zamiast
>> Akt łaski , co ostatnio pojawiło się na stronach www.dziennik.krakow.pl
>
> Ależ właśnie forma Twoim rybkOM jest formą poprawną.

Ależ oczywiście . Pomyłka z mojej strony . Miałobyć Rybką
Za szybko chciałem :-)

> > Ależ właśnie forma Twoim rybkOM jest formą poprawną.
>
> Ależ oczywiście . Pomyłka z mojej strony . Miałobyć Rybką
> Za szybko chciałem :-)

rotfl :D

a swoja droga ten dziwny fenomen pisania Twoim rybka wzial sie wlasnie z
nieuzywania polskich znakow. Stety, a moze niestety ja np. nie uzywam
polskich znakow bo zaczalem miec stycznosc z siecia duzo, duzo wczesniej niz
mozna ich bylo uzywac i heh nie chce mi sie przestawiac :]. Czesc ludzi tez
na bank tak wlasnie ma, a druga czesc - ta znacznie wieksza to nowe
pokolenie internautow, ktorzy sa lekko za leniwi aby np. na gg uzywac
polskich znakow no i tak juz im zostaje - hah ciekawe czy rozpracowalem to
tak jak trzeba :P

Pozdrawiam.


180l wody - Tanganika

5x phyllonemus typus
6x lophiobagrus brevispinis
5x synodontis petricola burundi

50l wody - SA

5x microglanis iheringi

Daniel M. Milaczewski wrote:

> zaczalem miec stycznosc z siecia duzo, duzo wczesniej
> niz mozna ich bylo uzywac i heh nie chce mi sie przestawiac :].

Tak z ciekawości to kiedy to było ?
I ile to jest : dużo ,dużo ?

W artykule news:1687.00000106.439c6973@newsgate.onet.pl,
niejaki(a): Użytkownik z adresu napisał(a):


> po prostu plomien z d... puszcze i wystrzele na orbite :(
>

ROTFL - zadzialala wyobraznia LOL

Pozdrawiam
Waldeusz